摘要：
世界未解之谜之河北山峰上的神秘古塔，如何建成至今无法解释吗？世界未解之谜之河北山峰上的神秘古塔，如何建成至今无法解释吗？谢谢友友邀请。河北省境内双塔很容易解释啊。沧海桑田，昔日的河... 世界未解之谜之河北山峰上的神秘古塔，如何建成至今无法解释吗？
谢谢友友邀请。河北省境内双塔很容易解释啊。沧海桑田，昔日的河北省，有相当一部分陆地是在海里面的，想必是双塔山当时就在海平面以下，只有两个山头露在海上，人们可以坐船轻松登上山顶。就是在那个年代，先人们登上山顶修建了这两座古塔。
古时候，东海非常广大，现在的渤海三角洲都在海平面以下，东海岸线在太行山脚下。愚公移山，就是把石头抛入大海的。如果海离太行山太远，愚公是解决不了运输问题的。这个古老的故事，可以证明当时大海的位置。
还有一个故事，可以证明当时大海的位置。当年秦始皇派徐福东渡去寻找长生不老药，就是在沧州西面下海的。现在的沧州当时也在海底下。
转眼间过去了若干年，东海岸线不断的向东延伸 。双塔山早已浮出了海面，山体被海水冲刷击打变成了现在的模样。沧海变桑田，人们早已经忘了双塔山曾经是海里的成员了。
我是水煮汗青，我来回答。
河北山峰上的神秘古塔有两个，分别座落在山顶的两个峰顶上，因此这座山就被命名为双塔山。
双塔山位于河北省承德市，离承德避暑山庄也不是很远，这座山最有名的地方就是顶峰那两个神秘古塔，到底是如何建造，何人建造，为何建造？
关于这两座塔有个传说，说是在古代的时候，此处曾经是一片汪洋，水把山都淹没了，一直淹到山上这两个凸出的峰顶。当时塔建在这两座峰上，后来水没了就成了如今的样子。这个传说显然是不可信，因为承德这个地方在殷周时期就已经有人在此生活，在承德东面约150千米的村子里还出土过西周的铜器。从这一点来看，承德曾经是汪洋大海的说法不成立。
双塔山上面那两座双塔，如今大家普遍都认为是建于辽代，而且还有人提出一个观点，那就是这两座塔并非观赏用，而是某人的坟墓。但这些都只是推论，因为塔里可供参考的文物已经丢失，很难再考证。
双塔山上这两座塔并非没人上去过，1998年对双塔山景区进行开发的时候曾修建了通往顶塔的螺旋梯，但是因为发生了文物失窃后就把旋梯给拆除了。我们看现在双塔的照片可以发现，这两座塔的新旧程度是不一样的。
新的那座塔很明显是青砖白缝，看上去就像是刚建不久的样子，或者是重新进行翻修过；旧的那座基本上就要散了，周围还用三道铁条给箍紧，铁条看上去也是锈迹斑斑，应该有一些年份了，这铁条要是断了墙体估计也就散了。
题目中的神秘古塔，指的是承德双塔山顶上似塔又似庙的两个砖建筑。
实质上，这两个砖建并没有传言的那么神秘。由于没什么考古价值，因此何人所建已经不可考，这说的是南峰建筑，而北峰建筑很显然是现代的新建筑。
双塔山，位于河北承德双滦区双塔山镇，距承德避暑山庄和市区各十公里。双塔山其实也不算山，是两座相邻且独立的石柱子，它是一种丹霞地形地貌。
这种石柱子的专业名称叫“岩柱”，在承德比较多见。至于岩柱的成因，感兴趣的朋友可以在网上科普一下。此处不再赘述，下面介绍双塔山的神秘处。
双塔山南北分布，北峰有四十多米高，周长七十多米。南峰上粗下细，比北峰稍低，周长为北峰一半。石柱本身比较奇险，神秘之处指的是顶上的双塔。
南峰上的砖塔到底有何神秘之处？其实也没那么神秘，主要是不知何人所建。这种普通古代建筑全国有不少，但大多没有考古价值，因此才显得很神秘。
南峰上砖塔的年代，基本可以确定为辽代，距今有千年之久。依据是岩柱顶上掉下来的一块带有花纹的石片，从石片的佛像花纹可以确定其为辽代遗存。
南峰砖塔是“单摆浮搁”式建筑，也就是砖一个垒一个，互不想干。从外形来看，这是一个非常普通的建筑，四周的转墙上看不到任何的石灰或泥灰样。
对于河北山峰上的这两座神秘古塔是如何建成的，确实无人能够清楚的解释。
如今，有诸多大大小小的世界未解之谜，即便***用先进的高科技也解释不了这些谜团。今天我们要关注的是河北的两座古塔，它们位于大家熟悉的河北承德避暑山庄西南十公里的地方。在这里屹立着两座孤零零的山峰，这两座山峰的顶端各有一座神秘的古塔，每座塔并不算太高，各有三层。从视觉上看，这两座塔似乎是***用古代的大块青石砖修建而成的，可以清晰的看到白色的砖缝分界线。在每层塔顶的四个棱角处都悬挂有疑似铃铛的东西，使整个塔看起来更加的精巧、灵动。
这两座塔已经有上千年的历史，据当地传说是1300年前由契丹人修剪的，但是并无确切的史料记载。于是，这两座塔的修建成了一个至今未解的谜团。如果放到现在，虽然两座塔坐落在两座孤立的山峰上，但凭借现在的高科技设备，在峰顶修剪两座这样的塔并非难事。但如果是在一千多年前，状况则大有不同，别说在峰顶修剪两座塔，就是上到两座孤峰的顶端，也不是那么容易做到的。
针对修建这两座塔的谜团，专家也做过一些研究，但并未发现比较明显可以确认的依据。只是根据探究蛛丝马迹做出了一些简单的猜想。也有人猜测，这两座塔是经过自然风化后形成的。但根据两座塔现有的特征来看，很明显人工修建的可能性更大，因为风化不可能那么精细。不过，迄今为止，仍然无人知晓是由谁修建的，具体修建于什么时候。
对于此类古建筑，多数依据来自于当时的书面记载，如果没有史料可查，要对其有比较明确的了解便很难，毕竟猜测也需要依据。
大家觉得这两座塔是如何修建的呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
